MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesine göre sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine göre sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanık ...'ın, diğer sanık ... ile birlikte işlettikleri işyerinde ele geçirilen gümrük kaçağı sigara, nargile tütünü, doldurulmuş makaronlar yönünden eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde öngörülen suçu, ele geçen boş makaron ile ilaçlar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu, ancak TCK'nun 44. maddesi de dikkate alındığında sanık hakkında 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, eylem bölünmek suretiyle yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik ve sanık ...'nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Dosya kapsamına göre sanık ...' a ait ve diğer sanık ile birlikte işlettikleri işyerinde ele geçirilen gümrük kaçağı sigara, nargile tütünü, doldurulmuş makaronlar yönünden eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde öngörülen suçu,
ele geçen boş makaron ile ilaçlar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu, ancak TCK'nun 44. maddesi de dikkate alındığında sanığın 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eylem bölünmek suretiyle yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.