MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsaderesi ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair hükmün katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
04/07/2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın elindeki poşet içerisinde 55 paket kaçak tütün ve 20 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, basit bir inceleme ile suça konu eşyanın ele geçirildiği olayda arama kararına gerek olmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigara ve tütünlerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtilmiş olmakla;
Sanıkta ele geçen 55 paket kaçak tütün ve 20 paket kaçak sigaranın kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı ve sanığın savunmasında ele geçen sigara ve tütünleri ticari amaç için değil, kişisel kullanım için aldığını beyan etmesine göre; Bölge Adliye Mahkemesince bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de; neticesi itibariyle doğru olan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı
CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.