MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, HAGB, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;
Dosyanın tetkikinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.12.2011 tarih ve 2011/1635 sayılı iddianamesi ile sanıkların 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, davayı gören .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.04.2013 tarihli celsede 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davatefrik edilerek mahkemenin 2013/399 Esas sırasına kaydedilip, yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin yargılamaya ise .... Asliye Ceza Mahkemesi 2011/989 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğianlaşılmakla, CMK’nun 225. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, sanıklar hakkında,dava açan belge olan görevsizlik kararı kapsamında bulunmayan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
B)Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;
Sanıklar ... ve ...’ın suça konu telefonların ele geçirildiği işyerini ortak olarak işlettikleri, ancak diğer sanık ... ile herhangi bir irtibatlarının bulunmadığı anlaşılmakla;aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında açılan davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak CMK'nun 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de
1)Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen
Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanıkların eyleminin
“basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.