MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Olay günü sanığa ait araçta yapılan denetimde ele geçirilen 82 adet cep telefonunun ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen cevap yazısı ile kayıt dışı olduğunun bildirilmesi nedeniyle şüphelinin eyleminin hem 5607 sayılı Kanuna hem de 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını oluşturduğu kabul edilip, 5607 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle evrakın tefrik edilerek, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan anılan Kanunun 55/2. göndermesiyle 63/9. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı olayda, ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan gelen cevap yazısının dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise, sanık hakkında tefrik kararı verilen 5607 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden dolayı, 82 adet cep telefonunun gümrük kaçağı olduğu kabul edilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf kararı ile onandığı anlaşılmakla, iddianamede bahsi geçen ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun cevap yazısı denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konarak, suça konu 82 adet cep telefonu içerisinde İMEİ numarası değiştirilmiş cep telefonu bulunup bulunmadığı hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile ele geçirilen 82 adet cep telefonunun kayıt dışı olduğu kabul edilmek suretiyle 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.