MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin, 08.01.2007 yerine, 03.10.2006 olarak gösterilmesi, maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinin 08.01.2007 olduğu, sanığın eyleminin 5187 sayılı Yasanın 18. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 01.03.2012 tarihli suça kadar ve yine 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2 ve 4 . fıkraları uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararının verildiği 26.03.2013 tarihi ile yeni suçun işlendiği 30.09.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 26.09.2007 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesine göre öngörülen asli zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy