MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilen 10/06/2014 tarihi itibarıyla öngörülen asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ...'in bu sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Dosya içerisinde bulunan 08.05.2013 tarihli olay tutanağına göre; ... plakalı tır aracı ile kasasında yedi adet 60 litrelik jelikan bidonlarda akaryakıt olduğu tespit edilen 63 ZU 108 plakalı pikap aracının yanında bulunan sanıklar hakkında kaçak mazot alım satımı yaptıkları şüphesi ile tahkikata başlandığı, suça sürüklenen çocuk ...’ın dava konusu kaçak akaryakıtın kendisine ait olduğunu, sanıklar ... ile ...’ın köye dönmek için kendisine ait araca bindiklerini, sanık ...’i ise tanımadığını bu şahsın, yolda adres sormak amacıyla araçlarını
durdurduğunu beyan etmesi karşısında, adı geçen sanıkların dava konusu kaçak akaryakıtla ilgili olarak irtibatlarının bulunduğuna ilişkin delil elde edilmediği cihetle, sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanıklar ..., ... ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.