MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut olay tutanağına göre, sanık ...'ya ait ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli iş yerinde, ... plakalı tankere menşei belirsiz bir ürün doldurulduğunun tespit edilmesi üzerine tankerde bulunan toplam 4.048 litre ürüne el konulduğu, 25.11.2013 tarihli ... raporunda analizi yapılan numunenin 5015 sayılı Yasanın 2. maddesindeki akaryakıt tanımına uymadığı ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının belirtilmesi karşısında, dava konusu numuneye ilişkin tüm raporların ... gönderilerek suça konu eşyanın katran veya katran yağı özelliği gösterip göstermediği, içerisinde akaryakıt olarak kullanılmasını sağlayan bir madde bulunup bulunmadığı ve mevcut haliyle sanığın bu ürünü üretim yetkisinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve elkonulan eşyanın müsadere ya da iadesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.