2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1.491,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Eskişehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 16/10/2018 tarihli ve IH-133829 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile anılan Müdürlüğün 16/10/2018 tarihli sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınması işlemine karşı yapılan başvurunun reddine dair Eskişehir 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 17/01/2019 tarihli ve 2018/5692 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 28/01/2019 tarihli ve 2019/319 değişik iş sayılı kararını takiben, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 16/04/2020 tarihli ve 94660652-105-26-5717-2020-Kyb sayılı yazısına istinaden kabahatli müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Eskişehir 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 08/06/2020 tarihli ve 2018/5692 değişik iş sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ESKİŞEHİR 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 12/06/2020 tarihli ve 2020/1928 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/09/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 tarihli ve KYB. 2020/84571 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede; kabahatlinin alkollü araç kullanma eylemi nedeni ile uygulanan idari para cezasına vaki itirazının Eskişehir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/01/2019 tarihli kararı ile reddedilmesinden sonra, idari işlemlere konu edilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan aracın kabahatli ... tarafından değil; ... isimli kişi tarafından kullanıldığı ve ..'nın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına ilişkin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/280 Esas, 2019/237 sayılı kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan durumun yeni olay ve delil olarak kabulü ile meselenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1-e maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi yoluyla mahallinde çözümlenebileceği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvuru ve itiraz sonucunda verilen sulh ceza hakimliği kararı kabahatle ilgili özel bir denetim sonucunda oluştuğundan ve yapılan faaliyet CMK'nun düzenlediği suçla ilgili bir dava türü olmadığı gibi varılan sonuç da CMK'nun 223/l. maddesi anlamında hüküm niteliğinde bulunmadığından, bu karara karşı CMK'nun 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yolu işletilemeyecektir. Bu durum karşısında yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin dilekçesi sonrasında verilen tüm kararlar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ancak şartların bulunması halinde başvurunun kesin olarak reddine karar verilen ESKİŞEHİR 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 28.01.2019 tarih, 2019/319 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gelinebileceği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy