1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nun, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2. madde, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2007 tarihli ve 2007/21 esas, 2007/426 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 13/01/2020 tarihli ve 2007/21 esas, 2007/426 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2020/115 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 tarihli ve KYB. 2020/97370 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin 31/12/2019 tarihli yargılamanın yenilenmesi taleplerini içerir dilekçesinde yer alan, sanığın SS.... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olduğu, ... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce söz konusu kooperatifin, Kooperatifler Kanununa göre yıllık genel olağan toplantısını 01 Ocak 2006-30 Haziran 2006 tarihleri arasında yapması gerektiği, ancak karar defteri incelendiğinde 01/08/2005 tarihli toplantının 7 numaralı kararında sanık ...'nun kooperatif üyeliğinden ve başkanlığından ayrıldığı, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 21/09/2011 tarih 2011/1756 sayılı yazısında da bu durumun sabit olduğu ve ifade edilen hususların sanık lehine yeni bir delil/deliller niteliğinde olduğunun dikkate alınmadığı, sunulan delillerin 5271 sayılı Kanun'un 311/1-e maddesinde yer alan "Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa..." şeklindeki hüküm gereğince sanık lehine yargılamanın yenilenmesi sebeplerini oluşturduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli, 2020/115 değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.