MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın kaçak orman emvalini nakliye tezkeresiz ve faturasız naklettiğinin anlaşılması karşısında; 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval nakletme suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. Sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olduğu olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
1-El koyulmasına karar verilen ve müsaderesi talep edilen ... plakalı suçta kullanılan aracın değerinin araç alım satım işi ile iştigal eden veya makine mühendisi bir bilirkişi tarafından tespit edilerek TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı hususunun, ortaya çıkan kullanım amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla nakil aracının müsaderesi talebinin reddi kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde gerekçeleri ile birlikte tartışılmaması,
3-İddianameyle müsaderesi talep edilen kaçak orman emvali hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.