MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemesinde ise;
Sanığın tekerrüre esas Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1252 Esas ve 2012/64 Karar sayılı ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2014/128 Esas - 2014/306 Karar sayılı ilamlarının bulunduğu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1252 Esas ve 2012/64 Karar sayılı ilamının erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2014/128 Esas - 2014/306 Karar sayılı ilamının erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası içerdiği ve UYAP incelemesinde, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1252 Esas ve 2012/64 Karar sayılı erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin ilam için uyarlama yargılaması yapıldığının anlaşıldığı, uyarlama yargılaması sonucunda hangi ilamın daha ağır olacağının bu aşamada anlaşılamadığı, buna göre uyarlama yargılamasının sonucunun beklenilerek, en ağır cezayı içeren ilamın esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı da gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.