MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde internet kafe ruhsatıyla açık olduğu bilinen işyerinde, bir müşterinin kullanmakta olduğu bilgisayarlardan birinin ekranında, başında müşteri olduğu sırada, açık olduğu tespit edilen yasa dışı bahis sitelerinin isimlerinin tutanak altına alındığı ve sadece müşterinin kullandığı bilgisayar kasası ve içinden çıkan harddiskin (kütüğün) incelendiği, sanığın savunmasında kimseye yasa dışı bahis oynatmadığını beyan ettiği somut uyuşmazlıkta;
Mahkemece; sanığın üzerine atılı suçun maddi unsurunu oluşturan eylemin, yasa dışı bahis oynamak değil, oynatmak olduğu da gözetilmek suretiyle, ele geçen bilgisayardan alınan harddisk (kütük) üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak; suça konu yasa dışı bahis sitelerine yapılan erişim tarihlerinin, bu sitelere giriş sayısının ve bahis oynama yoğunluğunun, hangi sitelere hangi kullanıcı adıyla girildiği ve günde kaç kez bahis sitelerinden oyun oynandığının tespit edilerek; sanığın, 7258 sayılı Kanun'a aykırı şekilde, yurt dışından oynatılan bahis yada şans oyunlarına internet yoluyla erişim sağlayarak Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma sonucu yetersiz inceleme raporuna istinaden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-) Soruşturma aşamasında, sanığın üzerinde ele geçen 300 TL'nin; ele geçen kuponların ve masa üstündeki not kağıtlarında yazılı miktarla karşılaştırılarak, 7258 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi göndermesiyle, bu oyunların oynanması için ortaya konulan veya oynanması suretiyle elde edilen her türlü mal varlığı değeri olup olmadığı ile TCK'nin 55. maddesi kapsamında suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat olup olmadığı hususunda her türlü şüpheden uzak bir tespit yapılması ve buna göre müsaderesi gerekirken, sadece eşya niteliği gözetilerek TCK 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi,
2-) Sanığın işyerinde ele geçirilen oynanmış kuponlar, bülten veya not kağıtlarının, akıbetinin araştırılarak adli emanette olup olmadığının tespiti ile delil olarak saklanmasına kararEsas No : 2021/14728
verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.