MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak içki satıldığı ihbarı üzerine sanık ...'in ruhsat sahibi olduğu tekel bayiisinde sanık ...'in tezgahta bulunduğu sırada yapılan kontrolde suça konu 9 adet bandrolsüz içkilerin tespit edilerek muhafaza altına alındığı olayda; dosya kapsamına göre sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken sanık ... hakkında atılı suçun anılan sanık tarafından işlendiğine dair savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği; sanık ... hakkında ise anılan sanığın suça konu içkileri satış amaçlı bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de; neticesi itibariyle hüküm doğru olduğundan,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.