MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükme esas alınan 10/12/2015 tarihli bilirkişi raporu aslının dosyada yer almadığı, dosyada mevcut bilirkişi raporu suretinde orijinal ürünler ve ele geçen eşyalara ilişkin görsellerin renkli görünümlerinin mevcut olmadığı ve bu nedenle suça konu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orijinal ürünlerde yer alan marka ve logoların incelemesinin yapılamadığı anlaşılmakla;
10/12/2015 tarihli bilirkişi raporu aslı veya temyiz denetimine olanak verecek şekilde renkli örneği temin edilip Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürünler üzerinde kullanılan markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadığının tespiti açısından marka tescil belgesinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2- İncelemeye konu dosyada sanığın yetkilisi olduğu ... Avm isimli iş yerinde 15/10/2015 günü yapılan aramada katılan ... adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçirildiği, aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2021/16425 Esas sırasında kayıtlı Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/753 Esas sayılı dosyasında sanığın yetkilisi olduğu ... Avm isimli iş yerinde aynı gün yapılan aramada ... firması adına tescilli markaları taşıyan taklit ürünlerin ele geçirilmesi üzerine yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; her iki dava dosyasının birleştirilerek sanık hakkında TCK'nun 43/2. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma
suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tutanak tarihi olan 15/10/2015 yerine 26/09/2015 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihindeoy birliğiyle karar verildi.