MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, mahkemece katılmasına karar verilen kurumun, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosyada mevcut sanık savunmaları ve tutanak içerikleri uyarınca, sanığın sınava telefon ve bluetooth cihazı ile girdiğinin sabit olduğu, sanık tarafından bluetooth cihazının kapalı olduğu ve sınav öncesinde kulaklığı tuvalete attığı beyan edilmiş ise de, atılı suçun işlenmesi bakımından mutlaka kulaklığa ihtiyaç duyulmayacağı, nitekim, tutulan tutanaklarda da sanığın üzerinden ses geldiğinin anlaşılması nedeni ile sanığın üzerinde arama yapıldığının belirtildiğinin görülmesi ve ele geçen meteryaller karşısında, müsnet suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, hatalı kabul ve gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.