MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin "15/07/2011" yerine "2012-2011 yılları" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Bilgi Teknolijileri ve İletişim Kurumu vekilinin sanıklar hakkındaki ''Resmi Belgede Sahtecilik ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık" suçları sebebiyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi 5607 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki ''Resmi Belgede Sahtecilik Suçu'' sebebiyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan davanın niteliğine göre davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki''5607 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçu'' sebebiyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.