MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin, katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İddianame ile 5411 sayılı Yasanın 150/3. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmakla, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı cihetle, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanıkların cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin, katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1)Ertelemeye ilişkin bentten “cezaları” ve “cezaların” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “hapis cezaları” ve “hapis cezalarının” ibarelerinin eklenmesi,
2-Hükümde, TCK’nun 51/3. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; “TCK’nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ve “TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.06.2021 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.