MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman alanının kontrolünde baz istasyonuna 14 direklik enerji nakil hattı çekildiğinin, baz istasyonunun Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'ye ait olduğunun ve şirket vekili sanık ...'in sorumlu olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde sanığın eyleme ilişkin bir talimatının olmadığı ve yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine ve gerçek fail hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; sanığın savunmasında Huawei firmasında kiralama müdürü olarak çalıştığını ve aynı zamanda Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'nin de İç Anadolu bölge sorumlusu vekili olduğunu, kendisine enerji nakil hattı çekilecek alan ile ilgili bilgi verilmeden ve orman idaresine başvuruda bulunulmadan Huawei şirketi proje müdürü ... ve montaj müdürü ... tarafından verilen talimat üzerine enerji nakil hattı direklerinin dikildiğini, direk dikim ve montaj işini Huawei şirketinin alt yüklenicisi olan Öz Sistem Telekominikasyon firmasının yaptığını, alt yüklenicinin Huawei firması montaj sorumlusu ...'den talimat almadan işe başlayamayacağını, alt yüklenici SDS Ormancılık Limited Şirketi'nin nakil hattı direkleri için Orman İdaresinden izin istediğini, proje sahibi Ulaştırma Bakanlığı olduğu için kiralama prosedürü tamamlanmadan direklerin dikildiğini, kendisinin nakil hattı direklerinin dikilmesi hususunda yetki ve görevinin bulunmadığını savunması, tanık ...'in Huawei firmasında montaj sorumlusu olduğunu, yapılan işlemin kontrolünü kendisinin yaptığını, işi yapmak üzere başka bir taşeron firma olan Öz Sistem firmasının görevli ve yetkili olduğunu, SDS Ormancılık Şirketi'nin Huawei firmasının orman alanlarındaki işlerini takip ettiğini beyan etmesi, tanık ...'in Huawei firmasında proje müdürü olduğunu, sanığın alanın kiralanmasını yapmakla sorumlu olduğunu, montaj yapılması hususunda kendisinin talimatının olmadığını, alanın orman olup olmadığını sanığın bilebileceğini ve SDS firması yetkililerinin sorumlu olduğunu beyan etmesi,
Huawei Telekominikasyon Dış Ticaret Ltd. Şti'nin 09.12.2015 tarihli yazısında suça konu yerdeki direklerin dikilmesi talimatını veren kişilerle ilgili şirketin bilgisi ve talimatının bulunmadığını, sanığın Dönper Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti'nin çalışanı olup projede kiralamadan sorumlu kişi olarak görev yaptığının ve sanık tarafından direk dikim işini yapan işçilere verilmiş bir talimat bulunmadığının belirtilmesi, Orman Bölge Müdürlüğü'nün 29.05.2015 tarihli yazısında Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'ye vekaleten SDS Ormancılık Tur. Peysaj Müş.
Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından gsm baz istasyonuna enerji sağlamak amacıyla 6024 m2lik sahada nakil hattı için izin başvurusu yapıldığının ancak ilgili şirket hakkında 20.01.2015 tarihinde saha ile ilgili suç tutanağı düzenlendiği için izin talep dilekçesi hakkında herhangi bir işlem yapılmadığının bildirilmesi,
Dosyaya sunulan, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'nın 11.11.2013 tarihli yazısında Bakanlık ile Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş arasında 20.02.2013 tarihli "Mobil Haberleşme Altyapısı Olmayan Yerleşim Yerlerinde Mobil Haberleşme Altyapısının Kurulması ve İşletilmesi Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" imzalandığının, proje kapsamında baz istasyonu kurulum yerlerinin belirlenmesi, izin, kiralama vb işler ile saha çalışmaları ve altyapı kurulmasının Bakanlık adına Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş tarafından yapılacağının, altyapı kurulmasını teminen orman arazilerinin ve mera vasfındaki arazilerin 2012/15 sayılı genelge kapsamındaki izin süreçlerinden muaf tutulması ve yüklenicinin ihtiyaç duyacağı kiralama, izin, onay, tahsis işlemleri için yapılacak müracaatların ivedilikle sonuçlandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla;
Öncelikle suça konu yerde orman, harita ve kadastro bilirkişileri ile keşif yapılarak suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti,
Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı ile Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş arasında imzalanan 20.02.2013 tarihli "Mobil Haberleşme Altyapısı Olmayan Yerleşim Yerlerinde Mobil Haberleşme Altyapısının Kurulması ve İşletilmesi Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" ve ekleri ile enerji nakil hattı projesi, koordinat ve alan hesap tablosu, gsm baz istasyonu keşif özetinin temini,
Suça konu yerdeki nakil hattı direklerinin dikim işini kapsayan alt yüklenici sözleşmelerinin ve özellikle Özsistem Telekomünikasyon firması ile düzenlenen sözleşme, yer teslim tutanağı, direklerin dikileceği yerlerin koordinatlarına ilişkin talimat veya bilgilendirme yazılarının temini,
Sanığın Turkcell İletişim Hizmelteri A.Ş ile Huawei Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd. Şti'de yetki ve sorumlulukları araştırılarak projenin yürütülmesine dair iş bölümünde nakil hattı direklerinin güzergah seçiminde yetkisinin olup olmadığının tespiti,
Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından proje kapsamında mobil haberleşme altyapısının kurulmasını teminen orman arazilerinin izin süreçlerinden muaf tutulmasına dair Turkcell İletişim Hizmelteri A.Ş ya da Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü ile protokol, yer tahsisi, kiralama sözleşmesi vb. düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması,
SDS Ormancılık Tur. Peysaj Müş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin alt yüklenici sözleşmesinin temini ile orman alanında enerji nakil hattı izin başvurusunda bulunma hususunda sorumluluğu bulunan kişi veya kişilerin tespiti, enerji nakil hattı direklerinin dikimine dair talimatın kim tarafından verildiğinin araştırılması,
SDS Ormancılık Tur. Peysaj Müş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında aynı eyleme ilişkin başkaca bir suç tutanağı düzenlenip düzenlemediğinin araştırılması,
Sanığın ve tanıkların beyanlarında geçen Özsistem Telekomünikasyon firması ve SDS Ormancılık Tur. Peysaj Müş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile alt yüklenici sözleşmesi yapılmış ise bu firmaların nakil hattı direklerinin dikim işiyle ilgili yetkili ve sorumlularının tanık olarak dinlemesi, gerek görülmesi halinde tespit edilecek sorumlular ve tanıklar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.