MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/433 E., 2016/26 K.
SUÇ: 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1. Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın iş yerinde ele geçen bilgisayar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ... Emniyet Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği tarafından hazırlanan 20.08.2015 tarihli raporda; yasa dışı bahis sitelerine bağlantı sayısının çokluğu, kullanıcı olarak oturum açılması, çok sayıda kupon yazdırma işleminin yapılması şeklindeki tespitlere yer verilmiş ise de; sanığın 7258 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi kapsamında yurt içinde oynatılan bahis oyunlarına mı yoksa 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında yurt dışından oynatılan bahis oyunlarına mı internet veya sair yollarla erişmek suretiyle Türkiye'den oynatılmasına imkan sağladığına ilişkin bir tespitin bahsi geçen bilirkişi raporunda yer almadığı görülmekle; söz konusu tespite ilişkin ek bilirkişi raporu düzelettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken; bu hususta bir tespit yapılmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinde yapılan değişikliklere ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3. Hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi olarak gösterilmesi,
4. Adli emanetin 2015/83 sırasına kayıtlı 75 sayfalık bülten ve 83 adet kupon çıktısının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.