MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2016/596 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans
Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un (7258 sayılı Kanun) 5/1-b maddesi kapsamında kalması durumunda, inceleme tarihi itibarı ile zamanaşımı sürelerinin dolmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahkemece, işyerlerinde ele geçirilen bilgisayar harddiski (kütüğü) üzerinde yaptırılacak ayrıntılı bilirkişi incelemesiyle; erişim sağlandığı belirtilen yasa dışı bahis sitelerine giriş tarihlerinin, yoğunluğunun, bahis miktarlarının, kupon adetlerinin ve erişim sağlanan bahis sitelerinin, yurt dışında oynatılan sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarına ilişkin olup olmadığı konusunda bir tespit yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden bahis oyunlarının yurt dışındaki müsabakalara ait olduğunun tespit edilemediği gerekçesi ile eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1.7258 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesinde öngörülen cezai yaptırım miktarının 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası olması karşısında, Mahkemece Kanun'a aykırı şekilde, hapis cezası takdir edilip birlikte öngörülen adlî para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
2.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının Kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur .
Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.