2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 23/5-a maddesi gereğince 5.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Nazilli Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 13/08/2019 tarihli ve ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Nazilli Sulh Ceza Hakimliğinin 24/09/2019 tarihli ve 2019/2641 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair AYDIN 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/3412 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-6546 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/31476 esas, 2019/12155 karar sayılı ilâmında yer alan "... muterizin tescilsiz araç kullanmak eyleminden dolayı verilen idari para cezası ile buna istinaden tesis edilen trafikten men kararı yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle merci mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,...idarî yaptırım karar tutanağı ile birlikte aynı tarihli ve 98134 sayılı trafikten men işleminin de uygulandığı, muteriz tarafından hem idari para cezasının iptali hem de aracın trafikten men kararının kaldırılması yönünde talepte bulunduğu anlaşılmakla;...kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,..." şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda, muteriz hakkında Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce idari para cezası ile birlikte 13/08/2019 tarihli ve 0908 sayılı araç trafikten men edilmesine de karar verildiği anlaşılmakla, Sulh Ceza Hakimliğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin 16.08.2019 tarihli başvuru dilekçesinde sadece idari para cezasının iptalinin talep edildiği, aracın trafikten men edilmesi kararı bakımından herhangi bir talebinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy