MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) ... Kargoya ait araçta yapılan aramada sanık ...'a ait kolilerde gümrük kaçağı makaron ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde tek bir kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden teselsül ettiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.04.2015 olduğu,
Dairemizin 2015/21213 E. sayılı 09.10.2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/335 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 31.08.2012, iddianame tarihinin 07.06.2013 olduğu ,
Temyiz edilmeden kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/257 Esas ve 2013/644 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.05.2013 olduğu,
Dairemiz 2021/31714 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/803 Esas ve 2016/2 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.11.2013 olduğu;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/121563 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/568 Esas ve 2022/191 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2016 olduğu,
Dairemizin 2015/21213 E. sayılı 09.10.2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/335 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 31.08.2012, iddianame tarihinin 07.06.2013 olduğu,
Dairemizin 2019/8947 Esas 2020/3959 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/295 Esas ve 2014/64 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.05.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.