MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Koşulları oluşmadığından talebin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararın 24/09/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanık müdafinin 30/03/2016 tarihinde kayda giren dilekçesiyle denetim süresi içinde suç işlenmediğinden kamu davasının düşürülmesini talep etmesi üzerine mahkemece, "sanık hakkında denetim süresi içerisinde 03/04/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçlardan Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava olduğundan talebin reddine" dair verilen kararın aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.