Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan sanık Haydar Zengin’in, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18/9, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 kez 400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/171 esas, 2016/3 sayılı kararının 12/02/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 06/06/2017 tarihinde işlediği taksirli suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 6222 sayılı Kanunun 18/9, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 4 kez 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin TORUL Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/53 esas, 2020/83 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarihli ve KYB. 2021/11573 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2018/111 esas, 2019/771 sayılı kararında sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan adlî para cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, taksirle işlenmiş bir suçtan dolayı verilen mahkumiyet nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, TORUL Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2020 tarih, 2020/53 Esas – 2020/83 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.