MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; katılan vekilinin 13.04.2015 havale tarihli şikayet dilekçesi ile sanığa ait ... Ticaret adlı işyerinde taklit ürünler satıldığını beyan ederek, o iş yerinden satın aldığını iddia ettiği bir adet sticker ile 2 TL tutarında satış fişini dosyaya delil olarak sunduğu ve yerel Mahkemece katılan vekili tarafından dosyaya sunulan bu ürününün sanık tarafından satıldığı sabit görülerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Sanığa ait iş yerinde yapılan aramada taklit markalı herhangi bir ürün bulunmadığı gibi sanığın tüm aşamalarda bu stickerı kendisinin satmadığını beyan edip suçlamaları kabul etmemesi ve katılan vekili tarafından dosyaya sunulan satış fişine göre tam olarak hangi ürünün satıldığının belirlenememesi karşısında; katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edilen stickerın sanık tarafından satıldığına dair “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.