MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suçun adının "bakaya" yerine "firar" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-b maddesinde düzenlenen bakaya suçunun oluşması için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği;
Somut olayda, sanık hakkında ... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu tarafından verilen 05.02.2014 tarihli ve 22 Karar sayılı idari para cezasının 07.08.2014 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın 18.08.2014 tarihli dilekçeyle karara karşı itiraz başvurusunda bulunduğu, itirazın önce ... Sulh Ceza Hakimliğince incelenerek 20.08.2014 tarihli ve 2014/179 Değişik iş sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verildiği, akabinde dosyanın gönderildiği ... Sulh Ceza Hakimliğince yapılan inceleme sonucunda 10.03.2015 tarihli ve 2015/52 Değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine ve idari yaptım kararının onanmasına karar verildiği, bu kararın sanığa 24.03.2015 tarihinde tebliğ edilerek idari para cezasının 31.03.2015 tarihi itibariyle kesinleştirildiği, buna göre sanığın 15.03.2015 tarihinde yakalanmasından önce hakkında kesinleşmiş bir idari yaptırım kararı bulunmadığı anlaşıldığından, bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy