MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Askeri Ceza Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/11/2014-21/01/2015 şeklinde gösterilmesi yerine 12/03/2014 şeklinde gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesinde düzenlenen bakaya suçunun oluşması için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği,
Kulu Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğünün 12/08/2014 tarihli ve 36 Karar sayılı kararı ile verilen idari para cezası kararı ve tebliğ evrakında karara karşı 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri doğrultusunda başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresinin belirtilmediği, 30/03/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Kararların Tebliği" başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen, "idari yaptırım kararı, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ilgili kişiye tebliğ edilir. Tebligat metninde bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir." şeklindeki düzenleme de nazara alındığında, sanık hakkında usulüne uygun kesinleşmiş bir idari yaptırım kararı bulunmadığı ve suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de, beraat kararı sonucu itibarıyla doğru olmakla o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy