MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/320 E., 2016/333 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında el konulan harddisk ve kupon çıktı makinasının konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, erişim kayıtlarının incelenmesi suretiyle, bahis oynanması ile ilgili yurtiçi ve/veya yurtdışından servis sağlayıcı web sitelerine erişim sağlanıp sağlanmadığı, erişim sağlanmış ise kaç kez sağlandığı hususunun; tarih, süre, IP adresi, servis sağlanan site adresi ile birlikte kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı, kupon düzenlenip düzenlenmediği, bahis oynatılmış ise bahis oynattığı sitelerin yurtdışı mı yoksa yurt içi mi bağlantılı olduğu ve tespit edilecek diğer hususlarda rapor aldırılıp sonucuna göre suç vasfının tayini ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-a maddesi yerine 5/2. olarak gösterilmesi,
2. Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 50/1-a maddesinin de gösterilmesi,
3. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin yapılan değişiklikler kapsamında yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4. Adli emanetin 2015/6718 sırasına kayıtlı kuponların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın ve eşinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.