Bandrolsüz ve izinsiz çoğaltılmış kitap satmak suretiyle mali haklara tecavüz, sahte bandrol kullanmak ve farklı bir esere ait bandrolü tatbik etmek suçlarından sanık ...'nin anılan Kanunun 71/1, 81/13, 81/9, 81/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 (3 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2013/338 esas, 2014/48 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.02.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve KYB. 2021/24793 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2015/34767 esas, 2019/4977 karar sayılı ilamında, '' 48 adet sahte bandrollü, 250 adet bandrolsüz, 39 adet de başka bir esere ait bandrol yapıştılmış kitap sattığı tespit edilen sanığın eyleminin TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 71/1, 81/13, 81/9, 81/10 maddeleri uyarınca üç kez ayrı ayrı cezaya hükmolunması hususunda mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi'' şeklinde belirtildiği üzere, sanık tarafından bandrolsüz veya sahte bandrollü kitap satıldığının anlaşıldığı somut olayda, tek fiil ile bandrolsüz ve izinsiz çoğaltılmış kitap satmak suretiyle mali haklara tecavüz, sahte bandrol kullanmak ve farklı bir esere ait bandrolü tatbik etmek suçlarının birlikte oluşması nedeniyle, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren ve meydana gelen suçların en ağırı olan sahte bandrol kullanmak suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca bandrolsüz ve izinsiz çoğaltılmış kitap satmak suretiyle mali haklara tecavüz ve farklı bir esere ait bandrolü tatbik etmek suçlarından da mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli, 2013/338 Esas, 2014/48 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek müteakip işlemlerinin mahallinde yapılmasına, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.