MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/10 E., 2016/105 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Orman İdaresi
SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma
Suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; Orman İdaresi katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ... müdafi ve sanık ...'nin temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Suçtan Zarar Gören Orman İdaresi Vekilinin Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, usulüne uygun
olarak düzenlenmiş dilekçeyle veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Orman İdaresinin temyize hakkı bulunmadığından Orman İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İncelemede
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 09.04.2019 tarihinde vefat ettiğinin ... Hastanesi tarafından tespit edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği vefat nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
III. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede
1.İddianamede sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 110/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edildiği halde 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2.Hükme esas alınan 27.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ile meydana gelen yangında ... firması ile firmanın hat bakım onarım işlerini yüklenen...Dağıtım ve ... A.Ş'nin asli kusurlu olması nedeniyle sanıkların yangından sorumlu olduklarının tespiti gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla, sanıkların, ... firmasında suç tarihinde görev ve sorumluklularının tespiti ile yangının meydana geldiği güzergâhta adı geçen firmalar tarafından suç tarihinden önce ağaç kesim ve bakımı ile ilgili olarak Orman İdaresine bildirim ve talepte bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise Orman İdaresi tarafından bu hususa ilişkin yapılan işlemlere dair belgelerin temini ve hat bakım onarıma ilişkin ... firması ile...Dağıtım ve ... A.Ş arasındaki sözleşmeleri incelenerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3.Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...'nin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.