MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TSE vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TSE'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin ve ... şase numaralı aracın malen sorumlusu olan ... motiv Petrol İnşaat...Ltd.Şti. vekilinin, ... şase numaralı ve ... şase numaralı araçların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin ve malen sorumlu ... Otomotiv Petrol İnşaat...Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin ... şase numaralı aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Davaya konu ... şase numaralı aracın hüküm tarihinden sonra 19.07.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 21. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddesi ve bu düzenlemenin uygulanmasına yönelik "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesi Nedeniyle Başlatılan Bir Soruşturma ve Kovuşturmaya Konu Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin" 5/3. madde ve fıkrası kapsamında ilgili ÖTV tutarının Yeşilköy Gümrük İdaresi'nin 27.12.2019 tarihli yazısına istinaden yatırıldığının bildirilmesi karşısında, dava konusu aracın 7186 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 11.maddesi uyarınca sahibine iadesine ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan "3 adet" ibaresinin "2 adet" şeklinde değiştirilmesi, yine aynı bentte yer alan "..." ifadesinin çıkarılması ile ilgili bendin sonuna gelmek üzere "... şase nolu aracın hak sahibine İADESİ ile trafik sicil kayıtlarında yer alan tedbirin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca verilen idari para cezası kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi de gözetilerek, sanığın eylemine uygulanan nisbi idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.