MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
11.12.2012 tarihli olay tutanağına göre, sanık ... Yıldrım'ın sevk ve idaresindeki 33 BDZ 82 plakalı araç içerisinde çuvallar içerisinde plastik kovalara dizilmiş şekilde 180 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece; sanık ...'in bilgisi dışında isminin kullanıldığı veya aynı isimde başka birinin suç konusu eşyaları teslim ettiği, sanık ... Yıldırım'ın ise suç konusu eşyaların içeriğini bilmeden taşımak üzere teslim aldığı, sanık ... Yıldırım'ın da otobüsle İstanbul'da otogara getirilen eşyaları teslim alarak adını ... olarak bildiği şahsa teslim etmek üzere yola çıktığı ancak ...'ın böyle bir kargosunun ve siparişinin olmadığını beyan etmesi karşısında sanıkların atılı suçu işledikleri her türlü şepheden uzak kesin ve inandırıcı delil ile sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ... dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında,
Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı karşısında; Mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesinin sonuca etkili görülmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.