MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Kararın suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden ...'in yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın hükmü temyiz hakkı bulunan suçtan zarar gören ...'e tebliğ edilmediği,
2. Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas,2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ...'ın 14.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile amire fiilen taarruz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde bu suç yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla,
Öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli gerekçeli kararının suçtan zarar gören ...'e tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bu konuda ve mevcut tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılan sanık ... hakkında amire fiilen taarruz suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiziyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, dosyanın incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy