MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Sanık ... hakkında usulüne uygun açılmış kamu davası olmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
08.10.2020 tarihli kararla sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı sanık ... müdafi tarafından 09.10.2020 tarihli dilekçe ile, katılan sanık ... müdafi tarafından ise 24.10.2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, nitekim sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazın itiraz merciince incelenip 25.12.2020 tarih ve 2020/1361 değişik iş sayılı karar ile reddine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafinin 24.10.2020 tarihli dilekçesi hakkında mahallinde itiraz merciince değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemenin vermiş olduğu "usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından sanığın eylemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi anlamında temyizi kabil bir "hüküm" niteliğinde olmadığı ve ortada temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy