4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı ... Bankası A.Ş. hakkında 52.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 18/10/2019 tarihli ve 311.02.E-00003314541 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/5130 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve eksiklikler giderilerek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilgili Hâkimliğe iadesine ilişkin mercii İZMİR 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2020 tarihli ve 2020/5259 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 tarihli ve KYB. 2021/35896 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/10/2020 tarihli kararına karşı yapılan itiraz üzerine, mercii İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğince, "...muterizin ve kurumun üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirip getirmediği, kabahate ilişkin dönemde ne kadar eksik eleman çalıştırıldığı ve idari para cezasının hesabında hataya düşülüp düşülmediği hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılması gerektiği, raporun taraflara tebliği ile karar vermeye elverişli ise toplanan deliller kapsamında itiraz hususunda karar verilmesi gerekmekte olup usul ve esasa ilişkin delillerin toplanmasında eksiklikler bulunduğundan İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğin'in 27/10/2020 tarih 2019/5130 D.İş sayılı kararının kaldırılarak, başvurunun belirtilen eksiklikler giderildikten sonra esasına girilerek karar verilmek üzere dosyanın İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir...." şeklinde karar verilmiş ise de,
İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu nazara alındığında, temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek dosyadaki eksiklerin ikmali için Hâkimlik kararının kaldırılmasına karar veremeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü uyarınca itiraz konusu olan uyuşmazlığı bizzat kendisinin çözmesi gerektiği, dosyada eksiklikler bulunması hâlinde ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/2020 tarihli ve 2016/11-1150 esas, 2020/148 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, "...kendisi de inceleme ve araştırma yapabileceği gibi gerekli gördüğünde bunların yapılması konusunda emir de..." verebileceği cihetle, anılan Hakimlikçe İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra itiraz konusu olan idarî para cezası hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı
şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, İZMİR 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2020 tarih, 2020/5259 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy