Yetkisiz olarak müsabaka alanına, soyunma odalarına, koridorlarına ve sporcu çıkış tünellerine girme suçundan sanık ...'ın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 16/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/307 esas, 2015/1043 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 6222 sayılı Kanun’un 16/1, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/190 esas, 2020/479 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021- 42186 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
6222 sayılı Kanun’un 16/1. maddesinde yer alan "Müsabaka için seyircilerin kabulüne başlanmasından itibaren müsabaka sonrası tamamen tahliyesine kadarki zaman zarfında yetkisiz olarak müsabaka alanına, soyunma odalarına, odaların koridorlarına, sporcu çıkış tünellerine giren kişi üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemede yer alan, "üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para" cezasına ilişkin düzenlemenin 10/12/2011 tarihli ve 6259 sayılı Kanunun 5. maddesiyle "20 günden az olmamak üzere adli para" cezasına dönüştürüldüğü, mevcut Kanunun 04/07/2019 tarihli ve 7182 sayılı Kanunun 10. maddesiyle bu defa "yirmi günden az olmamak üzere" ibaresinin “üç aydan bir yıla kadar hapis veya" şeklinde değiştirildiği nazara alındığında, somut olayda suç tarihinin 05/04/2015 olduğu, bu nedenle Kanunda yapılan değişikliğin sanık lehine olduğu, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarih, 2020/190 Esas – 2020/479 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.