MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Sanık hakkında 26/05/2016 tarihli karar ile hükümlülük, 01/06/2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 01/06/2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık müdafiinin müşteki ...'a karşı 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy