MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/692 E., 2016/669 K.
SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.12.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin, sanık ...'ın, UYAP'tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 22.05.2025 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.Sanıklar ... ve ... Kurulan Hükümler Bakımından;
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... bakımından 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, savunmanın alındığı 24.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, sanık ... bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, hakkında mahkûmiyet kararı verilen 29.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
I ve II numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği, sanıklar ... ve ... bakımından gerçekleşen zamanaşımı, sanıklar ... ve ...' ın ise vefat etmeleri nedeniyle, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, katılan vekili tarafından sanıklardan ele geçtiği belirtilerek dosyaya sunulan ve arama esnasında sanıklardan ele geçen ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.