Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ...'ın beraatine dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2012/29 esas, 2013/259 sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/10/2015 tarihli ve 2015/13415 esas, 2015/6262 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 6/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2015/725 Esas, 2016/84 sayılı kararının 30/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/08/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 6/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/209 Esas, 2020/315 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2021 tarihli ve KYB. 2012-61686 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkındaki Kanun'un 6/1. maddesinde yer alan "(Değişik: 23/1/2008-5728/68 md.) Bu Kanun uyarınca ilgili Bakanlıkça alınan kararlara ve düzenlemelere aykırı hareket edenlere, tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, beşyüz Türk Lirasından yirmibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, anılan Kanun uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, GAZİANTEP 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/209 Esas, 2020/315 sayılı kararının CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy