1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin, anılan Kanun’un ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2017 tarihli ve 2016/5 Esas, 2017/486 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 20/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-58893 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2017 tarihli kararının, 14/09/2018 tarihli ve 94660652-105-34-9382-2018-Kyb sayılı yazımızla kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 30/10/2018 tarihli ve 2018/6823 Esas, 2018/10977 karar sayılı ilamıyla "...Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanıklar hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve Yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2017 tarihli ve 2016/5 Esas, 2017/486 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, kararın hüküm bölümünün 6. paragrafında yer alan " Olayın oluş şekli ve özellikleri gözetilerek sanıklara verilen özgürlüğü bağlayıcı cezalar hakkında TCK'nun 50/1. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına" şeklindeki ibarenin hükümden tamamen çıkartılmasına, diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın doğrudan verilen 500,00 TL ve hapisten çevrilen 500,00 TL üzerinden yapılmasına..." şeklinde düzeltilmesine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ön ödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların ön ödeme kapsamına alınması karşısında, 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesinde düzenlenen suçun bu kapsamda kaldığı ve karar tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanunun 75. maddesinin yürürlükte olduğu gözetilmeden, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2017 gün ve 2016/5 Esas, 2017/486 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.