MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5490 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının düşmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2013 tarih, 2011/35 Esas - 2013/26 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5490 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 28.02.2013 tarihinde kesinleştiği, bilahare denetim süresinin dolması nedeniyle dosyanın re'sen ele alınarak mahkemece 06.05.2021 tarih, 2017/26 Esas - 2017/44 Karar sayılı kararı ile düşme kararı verildiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 30.01.2013 tarih, 2011/35 Esas - 2013/26 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde bulunan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 06.05.2021 tarih, 2017/26 Esas - 2017/44 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy