5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na aykırı davranma eyleminden kabahatli ... hakkında ... Kaymakamlığı İlçe ... Müdürlüğünün 05/11/2018 tarihli ve 2018/.../.../280 sayılı kararı ile uygulanan 9.188,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/07/2019 tarihli ve 2018/6135 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/07/2019 tarihli ve 2019/3546 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.10.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-93144 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; ... İlçe Tarım Müdürlüğü görevlileri tarafından ...'da faaliyet gösteren ... -... ve ... - ... isimli işyerlerinde yapılan kontrollerde pasta baskısında kullanılan ve etiket bilgileri TGK (Türk Gıda Kodeksi) Etiketleme ve Tüketiciyi Bilgilendirme Yönetmeliğine aykırı olarak üretilen "..." adlı üründen dolayı anılan Kanun'un 40/d maddesi uyarınca kabahatli ... Büro Malzemeleri Sanayi ve Ticaret- ... hakkında idari yaptırım kararı verilmiş ise de, kabahatli vekilinin dilekçelerinde özetle, kahahatlinin soyut isim benzerliği dışında anılan firma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, ilgili idari yaptırım kararının sehven kendisine tebliğ edildiği, anılan şahıs şirketinin kurulduğu 08/05/1992 tarihinde kabahatlinin henüz on yaşında olduğu için ticari bir işletme kurmasının da söz konusu olmadığı, 09/03/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde .../... adresindeki ilgili firmanın ticaretten terkinin ilan edildiği, aslında ... İlçesi Vergi Dairesi sınırları içerisinde olması gerekirken ilgili şirket ticari sicilden silindiği için muhtemelen bulunamadığından ve sistemsel bir hata nedeniyle ... Vergi Dairesi yerine Göztepe Vergi Dairesi kayıtlarına ulaşılarak sehven kabahatli hakkında idari yaptırım uygulandığı, kabahatlinin uzun yıllardır teknolojik danışmanlık alanında çalışmakta olup, gıda sektörü ile hiç bir çalışması, girişimi ve ortaklığı olmadığı yönünde iddialarda bulunulması karsısında, idari para cezasına konu usulsüzlüğü yapmış olan ... Büro Malzemeleri San. ve Tic.- ... isimli firmaya ait ticaret sicil, vergi vs. kayıtlar temin edilerek ve gerekirse ilgili kamu kurumlarına yazı yazılarak muteriz ...'ın idari para cezasına konu usulsüzlüğü yapmış olan bahse konu firmanın yetkilisi olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 24/07/2019 tarih, 2019/3546 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.