KARAR
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1.834,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğünün 26/03/2018 tarihli ve KGM-A 007426 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/3323 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-71137 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ...’ne ait ... plakalı aracın Ankara-Kırıkkale Karayolları Denetim İstasyonundan işaretlere rağmen ölçüm yapmadan seyrine devam ettiği gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4. maddesinin “Ağırlık ve boyut kontrol mahallerinde işaret, ışık, ses veya görevlilerin dur ikazına rağ-men tartı veya ölçü kontrolüne girmeden seyrine devam eden araçlara tescil plakalarına göre 1.000 Türk Lirası idarî para cezası uygulanır.” şeklindeki düzenlemesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yapılan itirazın anılan Mahkemesince idari para ceza karar tutanağının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 29/06/2018 tarihli ve 276666 sayılı “3500 kg ve altında kalan, hafif ticari araç niteliğindeki yolcu ve yük taşımaya uygun olarak imal edilen, iki dingilli araçların, ağırlık kontrollerine alınmaması” şeklindeki OLUR yazısı karşısında, dosya arasında bulunan ... Otomotiv Tic. San. A.Ş’nin Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliği hitaplı 15/02/2021 havale tarihli cevap yazısına göre idari para cezasına konu ... plakalı aracın 3500 kg ve iki dingilli araç olduğu, bu haliyle anılan Bakanlığın 29/06/2018 tarihli ve 276666 sayılı OLUR yazısı gereğince idari para cezası uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatliye atılı fiilin 2918 sayılı Yasanın 65/4. maddesinde düzenlenen ağırlık ve boyut kontrol mahalline girmemek olduğu, karar veren Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğince yapılan araştırma kapsamında dosyaya kazandırılan evraka göre kabahatliye ait idari para cezası uygulanan aracın azami ağırlığı 3500 Kğ olan iki dingilli hafif ticari araç olduğu, ancak kanun yararına bozma ihbarnamesinde ve kabahatli tarafından dosyaya sunulan aynı Mahkemenin kararlarında atıf yapılan Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının 29.06.2018 tarih ve 27666 sayılı yazısının dosya kapsamında bulunmadığı cihetle, bu yazının temini ile kabahatliye ait aracın ağırlık ve boyut denetimi kapsamında olup olmadığı belirlendikten sonra kabahatlinin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğinin 27.11.2018 tarih, 2018/3323 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yazı İşleri Müd. Y.
...