5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 41. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İstanbul Ümraniye Belediyesi Zabıta Müdürlüğü’nün 24/07/2020 tarihli 02363 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 5.000,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/54 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2020 tarihli ve 2020/7418 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-66942 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Ümraniye Belediyesi tarafından kabahatli hakkında, tamir ve tadilattan çıkan inşaat atıklarının Ümraniye İlçesi Yukarı Dudullu Mah. Metanet sokakta bulunan boş arsaya dökülmesi olayı ile ilgili olarak, atıklar arasından çıkan bir kısım belge içerisinde kabahatlinin başka bir şirkete düzenlediği sevk irsaliyeleri bulunduğu, söz konusu atıkların da kabahatli tarafından dökülmüş olacağı bahsi ile idari yaptırım kararı verilmiş ise de,
İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğince, Ümraniye Belediyesine yazılan müzekkere cevabında, olay anından sonraki görüntülerde başkaca bir şey bulunmadığı, kabahatli tarafından ısrarlı bir şekilde olay yerine inşaat attıkları dökülmesi sonucunda inşaat atıklarının arasında bulunan sevk irsaliyelerinin başka şirket ile daha önceki bir sözleşmeden kaynaklı kablo alış verişi ile ilgili olduğunu, söz konusu sevk irsaliyelerinin zilyetliğinin kendisinde olmadığını, anılan irsaliyelerin Taş Yapı adlı firmaya verildiğini, inşaat atıklarının döküldüğü yer ile kendi şirketlerinin herhangi bir ilgisi bulunmadığını ve söz konusu kabahat fiilinin gerçekleştirilmediğini ısrarlı bir şekilde iddia etmesi karşısında, molozlar arasında bulunan sevk irsaliyelerinde adı geçen Taş Yapı firmasının yetkilisinin dinlenerek, mahkemesince kabahatin kimin tarafından gerçekleştirildiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozulması talep edilen kararın, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı olmasına karşın, ihbarnamede İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2020 tarihli ve 2020/7418 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.