MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli 2011/411 Esas 2012/284 Karar sayılı ve (birleşen 2016/388 Esas ) Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih 2011/422 Esas 2012/151 Karar sayılı ilamları ile sanık ... hakkında verilen hükümlerin CMK nun 223/1 maddesi gereğince onanmasına
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/10/2014 tarihli ve 2013/18412 Esas- 2014/18218 Karar sayılı ilamı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Kırıkkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 05/10/2017 tarih 2016/387 E. 2017/503 K. Sayılı ilamı yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2013/18412 Esas, 2014/18218 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme ilamının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/67634 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne, Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2013/18412 Esas, 2014/18218 Karar sayılı kararın kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelenen dosyada suç tarihinin 14.06.2011, iddianame düzenleme tarihinin 22.08.2011 olduğu,
UYAP'tan yapılan kontrolde sanık hakkındaki temyizde reddedilerek kesinleşen Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/411 Esas, 2012/284 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.08.2011 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosya celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin gözetilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy