MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:İlk derece mahkemesinin hükmün Bozulmasına, sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık Nurullan Atabey’in müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1-Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre; 19/03/2014 günü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'in aracında yapılan aramada; faturasız cep telefonu, cep telefonu kapağı, batarya, USB kablosu ve cep telefonu kulaklığının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’ın dosyada bulunan TAPE kaydına göre sanık ile birlikte suçu işlediğinin tespiti üzerine açılan davada sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince " sanık ...'ın 2013 yılında İslam isminde birinden 20 adet cep telefonu aldığını beyan etmesi gösterilmiş ise de, bu beyanın doğruluğu kabul edilse dahi suç tarihinin 19/03/2014 olması nedeni ile cezalandırma kararı gerekçelerinden birisi olamayacağı" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de,
Sanık ...’ın ilk derece yargılamasında alınan savunmalarında: ele geçirilen cep telefonları, telefon kapakları, bataryalar, usb kablolar ve kulaklıklarının kendisine ait olup dükkanına getirip satacağını ikrar ettiği ve dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yerine; dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm kaldırılmadan, hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.