MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak, sanığa CMK'nun 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması ve sanığın savunması alınarak CMK'nun 231/11. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği halde, sanık için yazılan talimatın, sanık adına çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi nedeniyle iade edildiği anlaşılmakla, sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.04.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 19.05.2014 ve 28.08.2014 tarihlerinde işlediği ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/996 Esas 2017/901 Karar sayılı kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/516 Esas, 2017/895 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetlerin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydı incelendiğinde denetim süresinde işlediği başka suç da olmadığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyaları yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.