MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile deneme süresi içinde işlenen suç tarihi arasında 3 yıl 6 ay 8 gün süre ile dava zamanaşımı süresinin durduğu ve buna göre 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suçların adının "toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar, toplu asker karşısında üste fiilen taarruz" yerine "Askeri Ceza Kanunun 88. maddesine muhalefet" şeklinde yazılması mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
(Kapatılan) Askeri Yargıtay ... Dairesinin 05.04.2016 tarihli ve 2016/211 Esas, 2016/245 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen (Kapatılan)... Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/523 Karar sayılı kararında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrildiği ve her iki adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
1)Adli para cezalarında TCK'nun 53.maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hükmün hak yoksunluklarına ilişkin A maddesinin 4. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 3.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine" ibarelerinin eklenmesi,
2) Adli para cezalarında TCK'nun 53.maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hükmün hak yoksunluklarına ilişkin B maddesinin 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 1.500,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak olarak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.