MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu eşyaların niteliği ve suç tarihi nazara alındığında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesikapsamında kaldığı ve bu suç açısından suç tarihi itibariyle davaya katılma hakkının TAPDK'ya ait olduğu, dosyanın incelenmesinden anılan kurumun davadan haberdar edilmediği ve gıyabi karar da tebliğ edilmeden hükmün hukuka aykırı olarak kesinleştirildiği, bu durumda hükmün henüz kesinleşmediği kabul edilerek ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin1. fıkrasının(e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 14.04.2021 karar tarihi itıbarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inleme tarihine kadar gerçekletiği anlaşılmış ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesiuyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleriuyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesiyollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesiuyarınca MÜSADERESİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.