MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük; ek kararla sanığın temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; Mahkemenin 21/06/2018 günlü kararında sanığın son celsede hazır bulunup yüzüne karşı karar verilmesine rağmen başvuru süresinin başlangıcının tefhim tebliğ olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 16/08/2018 gün ve 2018/344-726 E.K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanığın ...Kolordu Komutanlığı Askeri Ceza ve Tutukevinde tutuklu bulunduğu sırada, Askeri Savcığına hitaben yazdığı 22/06/2015 tarihli dilekçesinde kalp rahatsızlığından dolayı tedavi göremediğini belirttiği (Dz.85), 16/07/2014 tarihinde ... Asker Hastanesince ... Asker Hastanesi Kardiyoloji Polikliniğine sevk edildiği (Dz.96), 17/07/2014 tarihinde ... Asker Hastanesi'nde mitral kapak yetmezliği tanısı konulduğu (Dz.93) anlaşılmakla; sanığın kalp rahatsızlığı nedeniyle gördüğü tüm tedavilere ilişkin doktor ve hastane raporlarının getirtilerek dava dosyasına dahil edilmesi, suç tarihlerinde kardiyolojik yönden askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda ortaya çıkan kuşkunun giderilmesi amacıyla kardiyoloji uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava dosyasında sanığın 18/05/2015 tarihinde yakalanmasına dair tutanakların bulunmadığı anlaşılmakla; suç bitim tarihinin hiç bir tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti için, sanığın ne zaman, nerede ve ne şekilde yakalandığına ilişkin yakalama tutanağının aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın temyiz dilekçesinde çürük raporu aldığını, askerliğe elverişsiz olduğunu belirttiği göz önüne alındığında, sanığın bağlı bulunduğu Askerlik Şubesi Başkanlığından askerliğe elverişli olmadığına dair hakkında herhangi bir sağlık kurulu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin sorularak böyle bir raporun tanzim edilmiş olduğunun dosyaya ithal edilmesini müteakip askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığı hususunda ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.